（人民网北京1月6日电）据中央电视台新闻中心官方微博消息，朝中社报道，朝鲜刚刚宣布，朝鲜第一枚氢弹成功试验。

（人民日报报北京1月6日电）综合本报记者报道：国际社会6日对朝鲜当天再次进行核试验表示坚决反对，强烈敦促朝方信守无核化承诺，停止采取任何恶化局势的行动，并强调坚定推进半岛无核化目标，维护半岛及东北亚和平稳定。

事件是“发生的、受关注的、重要的事情”，其本质是“关注”。因此，计划的事件可以理解为某事件的发生是有计划的（有预谋的），意图通过发生使某些人感觉事件很重要从而关注该事件（以及达成事件背后的诉求）。

计划的事件是与突发事件（incident; accident）相对应的。其中accident是指造成人员伤害，或造成财产、产品、环境损害的非计划事件；incident是指可以但没有造成伤害或损害的非计划事件。因此，可以认为，突发事件就是非计划事件（unplanned event）。

现在回过头来看“朝核试验”，是一个“计划的事件”，还是“突发事件”呢？显然，对于国际社会来说，它是一个“突发事件”，但我们大家心里都清楚，它对于朝鲜政府来说，却是一个“计划的事件”。

那么，计划的事件与突发事件的区分依据是什么呢？显然其依据不能是“事件本身的计划性”，否则“朝核试验”对于国际社会来说也不可能是“突发事件”。因此以“计划性”作为区分依据难免偏颇，因为很多事件对一部分人来说是计划的，而对另一部分人来说是突发的。比如，恐怖事件对于恐怖份子来说是计划的，对于受害者和公众来说则是突发的。再比如，事变对于事变的实施者来说是计划的，而对于公众来说则是突发的。举一个简单的例子，西安事变对于张学良、杨虎城来说是计划的，但对于蒋介石和当时的中国民众来说，则是突发的。因此，不能以事件本身是否经过计划的作为计划的事件与突发的事件的分类依据。

如果注意到事件的“关注”本质，则事件本身就具有主观性，即事件不能游离于我们的意识之外，“没有游离于我们意识之外的纯客观的事件”。因此，计划的事件与突发事件的划分依据源于我们的主观意识。或者说，计划的事件是“意料之中”“意中”“意中之事”，而突发事件是“意料之外”“意外”“意外之事”。其中意料是指“事先对情况、结果等的估计、推测”。

这样看来，有些事件既可能是计划的，也可能是突发的，这似乎违反了逻辑中的排中律。其实不然，事件的主观性已经将事件定义为个人的主观判断。因此，即使一个事件即使既可能是计划的，也可能是突发的，也是针对某些人是计划的，针对另一些人来说是突发的。即不可能在同一个人的意识中，事件既是计划的，又是突发的。或者说，“计划的”“突发的”是个人的意识，而不是事件的纯客观属性。

我们所说的活动，是“计划的、特殊的、有参与性的”活动，其本质是“参与”。因此，计划的活动就是我们一直以来所说的活动。像会议、展览会、节庆、体育赛事、演唱会、选秀比赛、集会、庆典等，这些都是计划的活动。计划的活动可以理解为某活动的举办是有计划的，通过计划使不同人群参与其中。

强调我们所说的活动是“计划的活动”，是为了与“非计划的活动”相区别。那么什么是“非计划的活动”呢？可以这样认为，“非计划的活动”就是“临时安排的活动”，或称“临时的活动（provisional event; casual event; temporarily event）”。

“临时的活动”就是没有给你留下任何计划的时间，或者留下计划的时间非常地少，或者组织起来根本就没有计划性。因此，“计划的活动” 和 “临时的活动”的区分依据就是计划时间的长短。很多看似计划的活动也可能是一个临时的活动，比如由于证监会突然出台的政策，证券公司一大早就举行一个临时的公司会议。

这里存在的问题是，计划的时间多长算长呢，多短算短呢？临时安排的活动难道没有临时的计划性吗？这个问题并没有现成的答案。其关键在于，临时的活动并不符合活动管理作为专业和学科的需要，即使其有短暂的计划性在里面。我们在活动管理的教学中，要求一个计划的活动有完整的立项、调查、设计、计划、筹备、实施、善后和评估的过程，而一个临时的活动并不满足这一点。